《論語．衛靈公》#27/2022.06

 《論語．衛靈公》27/2022.06
子曰：「巧言亂德，小不忍則亂大謀。」

這句大家很熟。

從讀論語的角度而言，我不會去懷疑這二句的「真理性」，
只是，
我會去問：如何可能？

終究，在我可達的人生回想中，做不到的狀況，更多。

如何可能？

不過，對一位愛追問的人來說，覺得自己沒有做到，就想「分析」下去。

為什麼覺得自己沒有做到。這又沒有標準答案說，做到的標準答案是什麼？

為什麼是「巧」言亂「德」？不能換別的字眼嗎？

巧和德之間的關係是什麼？

孔子用「小不忍則亂大謀」，來進一步比喻。

小不忍，往往是指我們「知道」不應去做的事，但，後來，因種種原因「做了」。

所以呢？做了就做了，又如何呢？

孔子說，知道不應做但後來又做了，這種狀況，會產生的果效，一定會有的後果，就是打亂了自己更好的可能性之發揮。

很多事，不是說，做了就算了。

換言之，不是說，做了的，就只是一件事。這件事和「後果」之間的關係，只是一種偶然。

小不忍，一定，會有作用的，那作用是可能掩蓋了某種更好可能性。

「巧」，是一種聰明，一種很棒的「自我裝飾」。

這不是「錯」。

這只是一定會有「作用」，即讓生命更好的一種呈現之可能，被掩蓋了。

所以，不要「覺得」聰明一下，別人不知道。

別人知不知道，根本無所謂。

你生命的可能性，其實，也只是你自己的。


《论语．卫灵公》27/2022.06
子曰：「巧言乱德，小不忍则乱大谋。」

这句大家很熟。

从读论语的角度而言，我不会去怀疑这二句的「真理性」，
只是，
我会去问：如何可能？

终究，在我可达的人生回想中，做不到的状况，更多。

如何可能？

不过，对一位爱追问的人来说，觉得自己没有做到，就想「分析」下去。

为什么觉得自己没有做到。这又没有标准答案说，做到的标准答案是什么？

为什么是「巧」言乱「德」？不能换别的字眼吗？

巧和德之间的关係是什么？

孔子用「小不忍则乱大谋」，来进一步比喻。

小不忍，往往是指我们「知道」不应去做的事，但，后来，因种种原因「做了」。

所以呢？做了就做了，又如何呢？

孔子说，知道不应做但后来又做了，这种状况，会产生的果效，一定会有的后果，就是打乱了自己更好的可能性之发挥。

很多事，不是说，做了就算了。

换言之，不是说，做了的，就只是一件事。这件事和「后果」之间的关係，只是一种偶然。

小不忍，一定，会有作用的，那作用是可能掩盖了某种更好可能性。

「巧」，是一种聪明，一种很棒的「自我装饰」。

这不是「错」。

这只是一定会有「作用」，即让生命更好的一种呈现之可能，被掩盖了。

所以，不要「觉得」聪明一下，别人不知道。

别人知不知道，根本无所谓。

你生命的可能性，其实，也只是你自己的。