子曰：「道不同，不相為謀。」
白話不譯。
因為，唸起來很順口，譯了就破壞文字「美感」。
但，這是用來「審美」的句子嗎？
是的。
有沒有覺得很美：如果你心中真的覺得「你與他人」【真的】道不同了，於是你就「分手了」。
淒美。
淒美，也是一種美。這是「審美」的範籌。
沒有淒美為「底」，講這句話，都是和「道」無關的。
道和人的關係，不會是抽象的，而是「具象」的。
道和人的「存在事件」，是可感的，這往往表現在「感受」的呈現上。
良心，就是如此運作用的。
良心的發作，一定是可感的。在良心的呈現下，要如何去做，都有「感受存在的」，甚至，
感受是良心的指向器。
「道不同，不相為謀。」是真理，是海德格爾「存在歷史」的真理。
真理的真，不是靠「它自己」本身，而是如下判斷：它是否靠著「存在」而發。
存在的發，對「此在」（人）而言，就是綻出，就是「依靠著而發出」，這「依靠」，從人的角度而言，就表現在「情緒感受」上。
事件依靠真理，所以，人的事件就轉化為人一定是「在情緒中」。
沒有任何事件是沒有情緒的，即使「沒有情緒」也是一種情緒。
人是有所本的。所以，人一定是有情緒的。
「道不同，不相為謀。」的存在事件之情緒感受是「淒美」。
為什麼是淒美，因為，人渴望心意相通。無法心意相通就是「道不同，不相為謀」。
哈，想找另一半了嗎？
沒有留言:
張貼留言